2018年4月19日 星期四

台灣論壇:入聯、入衛這才是玩真的


入聯、入衛這才是玩真的

沈建德

世衛以聯合國2758號決議台灣是中國的一部分拒絕台灣,去年據說吐瓦鲁在世衛大會曾反駁世衛2758謬論,但聲音太弱,因它只是一個小國,國際間弱肉强食。

本人經驗如此。曾在19972004年親和聯合國官員談2758號決議,官員認錯,但聯合國不改(見http://talk.ltn.com.tw/article/paper/131696 我和聯合國交手的經驗,及 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1183365瑞典實施一中 阿扁對策可參酌)。

「總統府」網站也印證連扁蓮都算小咖。他們自2000上任至2007719扁用台灣名義入聯為止,共在36個場合抨擊2758號決議台灣是中國的一部分的謬論無數次,2007年潘基文還是把扁的入聯申請函退回。

2007年這次扁會成功,是請美國派駐聯合國代表直接找潘基文,遞上9點書面,警告,若執迷不悟,美國不惜與之決裂。加拿大跟進,而澳洲與日本分別與聯合國法制局主管及官員理論。紐西蘭,美國則敦促它向聯合國清楚表達。

「外交部」說,去年美國、日本與加拿大等7個重要國家支持台灣參與WHA,他們所交的會費占WHO年度會費收入56%以上,今年挺我的國家很多也很有份量。情勢這麼好,何不請他們就2758號決議要求在大會公開審查内容,只在會場外活動可透過媒體報導,可以騙騙納税人看來好像有在做,但場外表演可能入會嗎?


1:去年争取入世衛團體(民視)我知道很辛苦。因為1999年我去了海牙國際法庭,及北约(圖2)。


21999年在北約總部前(比利時)。


願我們不再繼續做國際孤兒!


願我們不再繼續做國際孤兒!

台灣聯合國協進會秘書長 羅榮光
2018417

414日即上週六在總統府前的凱達格蘭大道上,搭帳篷舉辦的「台灣國際文化嘉年華會」是由台灣聯合國協進會和蕭泰然文教基金會合辦,主題是:「用台灣的名前進世界衛生大會」,雖然天氣不是很好,有點下雨,但有一千多名關切台灣前途的有志人士樂意捐款出席。

此一文化嘉年華會由台灣聯合國協進會理事長蔡明憲及蕭泰然文教基金會董事長陳秀麗致詞開始,接著有歌唱舞蹈,并邀請貴賓包括前副總統呂秀蓮,外交部次長吳志中,衛福部長陳時中,喜樂島聯盟總召郭倍宏及名政論家曹長青等的致詞互相勉勵,此一嘉年華會也由政經看民視的主持人彭文正司會,而前總統陳水扁更透過影視發聲給大家鼓勵,令人深受感動!

台灣國內由公民社團舉辦許多類似的集會,主要的目的是要促請蔡政府要更加用心用力拓展台灣的外交,使台灣能突破46年來的國際孤立,加入聯合國(UN)、世界衛生組織(WHO)以及許多國際組織。雖然面臨對岸中國共產專制政權更加嚴厲的打壓下,台灣的政府與人民更需要站立起來,不斷地發聲,如果我們還是靜默無聲,那麼全世界就會逐漸地忘記我們台灣一個獨立自主與民主自由國家的存在,誤以為台灣是屬於中國的一省。

今年五月十七日台灣聯合國協進會以及蕭泰然文教基金會也將一同組團赴瑞士日內瓦在世界衛生組織大會(WHA)以及德國海德堡及法蘭克福等地,以演講、歌唱、舞蹈、聚餐以及舉布條遊行、發傳單的方式,向當地政府與人民表達台灣要加入世界衛生組織以及聯合國等國際組織的心聲,藉此台灣始能貢獻世界衛生醫療的進展,以及促進全世界公義、和平與發展。

期盼有更多有良知與愛心的台灣國民能夠踴躍報名參加宣達團,連絡電話:02-2709-9787台灣聯合國協進會,期待我們不要繼續做國際孤兒!!

邱顯洵專欄:軟腳蕭

邱顯洵專欄


軟腳蕭

虛構的入聯、入世衛障礙2758,年年勞師動眾,年年空手而歸


虛構的入聯、入世衛障礙2758,年年勞師動眾,年年空手而歸

沈建德

台灣1993年開始想入聯、1997想入世衛,名義都用「重返」,意思是被國際用2758號決議唾棄的政權想重回國際組織,門都沒有却不會反省。

像前天,411,吳釗燮答詢表示今年獲世衛邀請悲觀;請友邦相助都強調是台灣代表23百萬人民參與世衛大會。

中國及世衛都已表明,拒絕台灣是基於聯合國2758號決議。何不直接挑戰2758號決議?不挑戰反而凸顯中國有理,台灣是在閃避!

2758號決議有關國共,無關台灣,但因台灣自願背黑鍋,中國樂得用它阻撓台灣進入國際,2007年吳釗燮是駐美代表時,就被陳水扁破解,可是沒順勢追擊。馬執政後死灰復燃,現民進黨再度執政却忘掉過去,參與世衛搞到文不對題。

2007年扁用台灣入聯,聯合國秘書長潘基文說,2758號決議台灣屬於中華人民共和國,無權入聯。扁乃請美日加澳紐抗議,2758決議無此含義,潘基文認錯道歉,並保證聯合國不再使用這個沒幫助的辭句。

世衛是聯合國的附屬組織,之所以囂張是因台灣打它的力道不夠。去年據說吐瓦鲁代表在世衛大會反駁世衛用聯合國2758號決議拒絕台灣,這接觸到了重點,但聲音太弱,因它只是一個小國。

2007年扁會成功是聯合美日等5大國發聲,吳釗燮當時是駐美代表必定知道。「外交部」說今年挺我的國家很多也很有份量。情勢這麼好,為何不請他們就2758號決議要求在大會公審其内容,當面給世衛難看。

2007年扁打趴潘基文2758謬論時已經9月,入聯時機已過。曾問扁,20084月有機會以打趴2758謬論入世衛,何以沒做?他說,520他就要下台,那時已經準備移交。

其後8年虛渡,現輪回民進黨,連兩年都和馬英九一樣沒做,反說世衛邀請不樂觀,入聯困難,卻不願放棄「中華台北」,不知背後的真正原因是什麽?


圖:2007719扁用台灣名義入聯。總統府網站。
https://www.president.gov.tw/…/%E5%8A%A0%E5%85%A5%E8%81%AF%…


賴哥物語


賴哥物語

Allen Kuo

賴哥:台灣已是主權獨立的國家,不必另外宣布獨立!
菜頭粿:如果台灣已經主權獨立,為什麼台灣加入不了聯合國?
賴哥:有啊!台灣就是中華民國,而中華民國還在聯合國!
菜頭粿:如果台灣已經主權獨立,為什麼台灣加入不了WHO
賴哥:有啊!台灣就是中國台北,而中國台北有加入WHO
菜頭粿:如果台灣已經主權獨立,為什麼台灣不能參加奧林匹克運動會?
賴哥:有啊!台灣就是中國台北,而中國台北也有參加奧林匹克運動會!
菜頭粿:你為什麼這麼虛偽?說了半天就是避談台灣就是台灣!
賴哥:因為我是務實的台獨工作者!
Allen Kuo(自言自語)你哪裏算是什麽賴哥?根本就是“汰哥”!(台語,骯髒又“賴”皮之意)


台灣為何需要辨公投?


台灣為何需要辨公投?

台灣自治建國基金會 蔡明法

世界各國或各地舉凡對該區域重要議題沒有一致的共識時,都是以公投來做最後的決定方式。"公投"一人一票眾目睽睽之下清清楚楚,誰也騙不了誰,國際社會接受的程度相當高。近幾年來的加拿大/魁北克、英國/蘇格蘭、西班牙/加泰隆尼亞...等都是透過公投的行使來爭取獨立,而且是一而再、再而三的辦,就是要達到目的為止。

轉回來看台灣。台灣幾百年來外來政權殖民統治之下再加上民主概念不普遍的環境,哪來什麼人權"公投"的權利呢?拜20世紀民主浪潮及21世紀人權概念高張之賜,台灣人總算也體會到民主人權的可貴,開始運用普世皆知的法理來當武器來踢開長世紀以來被殖民的不堪。確實今天的台灣人還生活在被叛逃的中國人流亡政權殖民統治之下,台灣人想要有正常且健康的未來必須先面對解開殖民控制。

對內,由於中國人流亡體制的洗腦、思想改造、或婚姻嫁娶的因素造成台灣內部共識不一致。這也就是AIT主席莫健(James Moriarty)所強調,美國要看到台灣內部有絕大多數堅持的共識。透過"公投"就是要來凝聚絕大多數台灣人的共識,用投票講出深藏在內心對台灣成為正常國家的渴望,也用投票來扭正長期被洗腦被改造的邪惡陰影。

對外,幾百年來台灣從沒用"公投"來主張台灣的未來、台灣的前途,國際社會對台灣人所追求的目標是什麼沒辦法確定、也無從知道。行使"公投"就是要展現台灣人追求台灣成為正常國家的決心,清清楚楚的告訴國際社會,我們就是要有一個國家。用投票體現普世價值最基本的人權;生為人有組建國家的權利,也用投票來要求國際社會的協助讓人權價值不致於缺角,共同來維護基本人權的完整。

人類歷史走到21世紀的今天,台灣人還在為最基本的人權"建國"而流血、流汗甚至犧牲珍貴的身家生命,這雖是台灣的恥辱更是國際社會的不堪。

台灣人該是站出來自辦公投的時候了、該是主人主動出面主張自己未來的時侯了、也該是"台灣國"誕生的時候了!

別再痴等誰來幫你辦了,等誰都沒用,等自己最好用。自助而後人助才可能有天助。機會就在眼前了,台灣人自辨公投啟動吧!!

台灣學術研究與科技研發之現況報導


台灣學術研究與科技研發之現況報導

阿湯哥「台灣中國,一邊一國」與「推動台灣公投入聯」理念之堅定支持者

在知識經濟為導向的時代中,技術與創新係攸關一個國家的經濟成長至鉅。研發資源的投入被視為是「知識資本(knowledge capital)」且具有相當累積的效果,故政府若能有效率地將學術研究與科技研發的資源投入,必能帶來知識的累積、傳遞,甚而產生擴散效應,並使得整個經濟體系能產生正面的效益。在今日國家創新的系統中,大學所扮演的地位日益重要,亦和知識經濟的國際競爭息息相關。開發國家前後所提出「追求大學卓越」之策略方案,除了在考量教學品質外,期盼能提升其研究品質,並以提高國際能見度與競爭力為目標。追求學術研究品質的成長,似乎已成為各國競爭「全球化」的重要一環。

檢視在世界強國的科技意圖圍繞下,台灣屬相對是資源有限的小型經濟開放體國家,所以我們要如何打「世界盃」的競賽和全球主要國家的學研競爭,本文參酌自由時報的兩篇報導如記者蕭玗欣今年414日:「我論文發表量下滑品質上揚」與記者黃以敬、吳柏緯去(2017)1211日:「千億科研預算成效低學者籲改革」,http://m.ltn.com.tw/program/pv/paper/1159231?1523846059748擬針對台灣目前在學術研究與科技研發資源投入下之效益現況如何,並提出個人的論點與評析如後。

國家實驗研究院於今年413日發布的最新報告,指出台灣近年學術論文發表量逐步趨緩,甚至有下降趨勢,全球排名從20062010的第16名下降至20122016年的第19名,以5年作為一個區間,竟倒退了三名,但在品質指標方面有明顯的進步,顯示台灣論文發表邁入「重質不重量」的階段。在20122016五年期間,全球論文發表量約有212萬篇論文產出,以美國居冠(佔全球比例24.7%);其次為中國(占比為11.6%);台灣則位居全球第19(占全球比重達1.5%)。從20062016年的資料得知,台灣論文發表量的成長似有減緩趨勢,全球排名從第16名下降至第19名,主要原因是「不以論文發表量為評鑑審查主要指標(強調重質不重量、原創性為主)」的觀念逐漸普及、大學師資老化及博士班學生減少(由於「少子化」、台灣經濟景氣與內需學校就業市場不佳所致)

雖台灣的論文總量無法趕上中、美等大國,但論文品質方面則確有明顯的成長,論文整體相對影響力從2006-2010年的0.89,成長到2012-2016年的0.97。當論文相對影響力到達1時,則表示該國已跨入學術品質領先群的門檻;目前全球論文發表量前30大國家中,相對影響力高於1者僅有19個國家。台灣日起有功,過去利用67年的時間,從0.89邁入0.97,由於此成長恐日益困難而面臨了瓶頸,預估台灣在五年內有機會邁入學術品質領先群。此外,在「高被引用Top 1%頂尖論文占比」之指標中,台灣從2006-2010年的0.89%成長至2012-2016年的0.98%,顯示台灣論文品質在不斷提升中;但中國在該項指標的成長幅度,則遠大於,甚至超越台灣。中國在高教市場被引用Top 1%頂尖論文指標衝刺速度非常的快,顯示其投注相當多的心力在重點前端研究,也提醒台灣是叢爾小國,無法面面俱到,應該要聚焦幾個領域或強項衝刺,如半導體、生技、農業。

參照2012-2016各國國際期刊發表數量排行(資料來源:國家實驗研究院,單位:篇、%)得知:全球總期刊發表篇數為8,604,396篇,其中排行前五大國家(Tier I)依序為美國--2,125,286(24.7%)、中國--1,244,618(11.6%)、英國--630,440(5.7%)、德國--555,237(5%)與日本--403,848(4.5%),合計占51.4%。接著,次級國家(Tier II)排行依序分別為法國(3.3%)、義大利(3.2%)、加拿大(3.2%)、西班牙(2.7%)、印度(3%)、韓國(2.8%)、澳洲(2.7%)以及台灣(1.5%),合計占22.4%;其他國家或地區為19%。台灣對照前述的Tier I&II國家進行比較後,若以每百萬人口平均論文發表篇數(類似生產力的概念)來看,按分母的百萬人口數為該國家今年41日的最新人口統計數字(日本、法國為今年31日的數字),其中美國(.000754=24.7%/327.54)、中國(.0000835=11.6%/1,389.3)、英國(.000865=5.7%/65.87)、德國(.000614=5%/81.37)、日本(0.000356=4.5%/126.52)、法國(.000491=3.3%/67.2)、義大利(.000534=3.2%/59.9)、加拿大(.000865=3.2%/37)、西班牙(.000588=2.7%/45.9)、印度(.0000223=3%/1,344.6)、韓國(.000549=2.8%/51)、澳洲(.00108=2.7%/24.9)以及台灣(.000636=1.5%/23.57),故本文得到台灣整體論文表現不差,尚優於歐洲的德、法、西班牙等國與日、韓、中、印等亞洲國家。台灣在NatureScience期刊論文的發表篇數,近幾年來也被中國迎頭趕上。台灣學界目前呈現「有將無兵」的慘狀,雖有強大的師資卻無人願意來念博士班,教授面臨困境找不到博士生共同做實驗、寫論文。此問題若不改善,未來將更嚴重地衝擊論文發表的質與量。台灣在2010~2011年期間是五年「五百億邁頂計畫」的高峰期,往後高教經費就逐年以九折的速度在下滑。最慘的是去(2017)年,經費幾乎腰斬。相對的,中國經費卻是每年數倍成長,僅北京清華大學一年的經費就等於整個台灣大學院校的經費,台灣政府若再不加強高教投資力道,此惡化情況恐將發生。
*           
台灣目前每年耗費千億元以上科研預算,但成效不佳,故去(2017)1210日曾有官研學界呼籲改革,http://m.ltn.com.tw/program/pv/paper/1159231?1523846059748提出「科技部掌研發、經濟部扛技轉、科技政委回歸協調」的分工構想,切勿呈現多頭馬車、莫衷一是的情況。不然政府每年科技研發經費逾千億元,不僅未能扶植出一家市值超過十億美元的「頂尖」新創事業,而且每年付出技術輸入權利金高達1,600億餘元,反而是出現「科技赤字」。多位學者曾串聯提出科技改革建言:呼籲政府應正視科技部、經濟部及科技政委等部會組織架構錯置,導致科技上、下游無法鏈結因而成效不彰;建議推動組織分工及定位調整,科技部負責上游研發、經濟部專責下游技轉及創投環境改善,目前科技「大政委」則應回歸協調、考核角色,類似行政三聯制即為「計畫、執行、考核」的模式並行。

2017年研發投入金額暨前十大主管機關(資料來源:科技部,單位:新台幣億元)分別如下:1.科技部:221.662.經濟部技術處:97.313.經濟部工業局:80.024.經濟部國營會:75.275.台北市政府:54.636.國家實驗研究院:49.567.內政部:44.138.經濟部能源局:32.569.國家衛生研究院:23.1110.農委會:22.09。此外,尚有其他分布於教育部、原能會、衛福部、體育署、人事行政總處等單位。引發多位官研學者近日投書,呼籲政府嚴肅面對科技組織定位分工混淆的結構性問題,像經濟部底下就有四個局處會等次級單位在進行分配研發費用,恐產生無法資源整合如聚焦、專業分工等出現了問題。

台灣每年科研經費逾千億元,較之於其他先進國家金額亦不算少;國際學術貢獻程度雖有提升但無法領先強國,產業創造有嚴重不足的窘狀,故難有新興或升級產業的出現,台灣年輕人還存在普遍「低薪」問題,所以投入資源未見有具體效益,顯然地是相關部會的組織定位、功能及政策推動出了問題。科技經費與資源無法統合,分散在不同部會,彼此互相重疊,甚至掣肘、格格不入。像國科會升格為科技部,僅限於補助大學研究與國研院等支援研發;經濟部在管理產業發展,卻主管每年約1/3的科研經費與工研院等十個設有研發功能的法人機構;而科學園區屬產業聚落,應由經濟部管轄,卻由科技部主管。科技部理應負責上游的科技前端研發,學術類計畫得區分「學術研究型」或「產業發展型」二種,像產業類要以技轉及衍生新創為主;分散在工業局等相關研發業務以及工研院、資策會等涉及前端研發的法人組織也應整併並改隸科技部,這樣在權責上當可分明;下游的技轉與產業創投,應整合為經濟部的責任。政府為因應組織扁平化問題,衍生「大政委」的有權無責的不合理現象。大政委若要掌控政策制定與經費資源分配的權力,卻讓部會面對立法院、負起政治責任,這是權責不符,並也可能出現「人治」問題。科技政委建議像過去的李國鼎先生一樣,應回歸做好跨部會、上下游協調,調和鼎鼐,而且對部會推動政策進行績效考核,並協助業者解決問題,擔任政府與民間之橋梁,這樣台灣產生下一波賴以為生的新興產業才可能有機會看得到,重現台灣經濟的春天。