法醫師鑑定受到干擾

法醫師鑑定受到干擾

楊上民

法醫師鑑定僅止於屍體解剖之鑑定，不受死者生前個人生活因素干擾。如今法醫師蕭開平對陳俊銘之死亡鑑定，却在經過77天的蒐集訊息研判，受其生前打簡訊給父母之干擾，與陳媽媽對軍中人權協會黃媽媽的陳述：「死亡前兩週陳媽媽帶他去恩主公廟拜拜，抽籤後，解籤的說他慢慢的會比較順利，解籤的人問他會不會自殘，他說不會」。而判斷是自殘因素，實屬主觀上之偏見。又加之隨著在死者覆蓋棉被發現一支約7公分長之美工刀刃，遂牽扯到以此美工刀刃自殘，並且發表牽強的邏輯謂：「由刀片之長度深刺、切割即可達頸部血管之深度吻合為刀片自殘之結果」。

事實上此美工刀刃並非陳俊銘所有，也鑑驗無陳俊銘指紋，故陳俊銘沒有持美工刀刃自殺。

法醫師蕭開平並不是在兇殺案現場，無從理解事發經過，但必須把留在現場之兇刀，做傷口比對，看是否刀刃與傷口吻合，法醫師蕭開平並未做此比對，僅憑陳俊銘生前給父母請安之簡訊，就斷定陳俊銘是「自為」，超出法醫對屍體鑑定之範疇，而臺灣彰化地方法院檢察署101年度相字第351號之偵查，竟然採信此超出法醫對屍體鑑定之範疇之報告，而認定陳俊銘是「自為」，實在有違檢察官偵辦調查之職責。因此，陳俊銘是「被殺」之事實，檢察官葉建成應該從新偵辦，以昭雪陳俊銘之冤魂。