反一中92共識，再來一次如何？

反一中92共識，再來一次如何？

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

反馬習會「一中、92共識」的活動似乎停止了，但馬依然故我。雖然這和馬笑罵由你的人格有關，但反對者的理由「沒有各表」、「沒有模糊空間」，顯然沒打到要害。

同是反「一中、92共識」，2005年11月8日，台灣國臨時政府訴求重點在主權，但我們把法案擋下了。

當天我們向國親新3黨立委挑戰，憑什麼說台灣是中國的（一中）？台灣是台灣人的，台灣人是主人，「立委」只是僕人，僕人膽敢處分主人的財產試試看。

結果本來排在第一案，是日「立院」開門就要表決的「和平促進法」，沒表決，改為政治協商，4個月後再說。因該法案第一條就聲明以92共識為基礎。

2006年3月14，政治協商到期，我們再去抗議，據理力爭。除主權之外，加上歷史。我們穿排灣族及凱達格蘭族服裝，一南一北代表台灣人本是原住民，因漢化變成假漢人而不自知。

手中拿檳榔和椰子樹苗各一，提醒中國人，荷蘭來台，原住民就是拿檳榔和椰子樹苗向荷蘭投降，象徵土地主權移交荷蘭國會，有屏東塔卡拉揚及麻豆社平埔族。歷史如此，但荷蘭猶不敢表示自古台灣屬於荷蘭，反而是中國說不停。4月18日「和平促進法」退回（見https://goo.gl/dtBwJH ）。

可見，中國怕的是台灣跟它講主權、談歷史。它根本不怕「沒有各表」、「沒有模糊」，這根本是在維護中華民國。所以，為了台灣的這一代和下一代，「反一中、92共識」團體願不願意再來一次？