得了南海失去台灣？

得了南海失去台灣？

台灣國臨時政府總召集人 沈建德

美國防部公文指台灣宣稱擁有南海主權，有媒體據此認為等於承認台灣是聲索國，可是美國連旁聽南海仲裁案的資格都沒有。

值得注意的倒是，去年11月30日結束的南１海仲裁案聽證，不參加仲裁的北京只駁菲律賓否定開羅宣言、波茨坦宣言是罔顧國際法，其餘的都不駁。

第2點是，仲裁庭也表示「一直向中國提供仲裁的最新進展」，但聽證11月30日就結束，為何中國拖到12月21才反應？是在和菲律賓談條件？

第3，開羅宣言的問題是仲裁庭主動提出，菲國說這兩份文件是共同外交政策目標的聲明，對聲明國政府無法律拘束力……，又說開羅宣言美英中都有簽字。好像菲中及仲裁庭有套招。

因菲國上述證詞表面否定開羅宣言，但其內函顯示開羅宣言有「滿洲台澎歸還中華民國」的意思，又有簽字，則台灣危險。

因所謂的「開羅宣言」雖是「新聞公報」，但國際法院的前院長詹寧斯，在他的「奧本海國際法」書中，引用國際法庭的判例，認為即使是無人簽字的「新聞公報」，若是聯合發表，對發表國都有法律拘束力，有簽字當然就更不用說了。

菲律賓的證辭若不糾正，很可能被隔壁的國際法院引用，台灣的麻煩可大了。

前聯合國大會主席中美洲籍的艾希，因涉收中國政委員吳立勝賄款，在紐約被捕並起訴，南海仲裁案的首席仲裁員是迦納籍（圖中間），會不會像艾希被中國收買？

本人昨日已去函，附無人簽字的「新聞公報」原件影印，若他們視而不見，就證明有問題。

圖：本案仲裁庭由五名仲裁員組成,並由迦納籍法官Thomas A. Mensah擔任首席仲裁員（圖中間）。仲裁庭的其他成員是法國籍法官Jean-Pierre Cot，波蘭籍法官Stanislaw Pawlak，荷蘭籍教授Alfred Soons和德國籍法官Rüdiger Wolfrum。

常設仲裁法院擔任該案的書記官處。（PCA）