2017年9月21日 星期四

台灣論壇:中國外露的經濟野心不容輕估 值得全球自由民主盟邦警戒!

中國外露的經濟野心不容輕估 值得全球自由民主盟邦警戒!

阿湯哥 (曾留美主修財經多年、自由台灣黨終身志工)

中國近年來對於歐美先進國家併購關鍵技術產業的野心與意圖,一直是與日俱增而無任何鬆緩的態勢。此舉最近業已引起各國家的極大疑慮,正在採取具體且明確的動作回應,以防範先進敏感或關鍵技術在遭到中國取得後,未來進而將危及整體利益與國家安全。換言之,中國在自稱「大國崛起」後,歐美日等自由開放經濟先進國家們若不加以適度的控管中國對其高科技產業的併購案,日後恐將造成全世界人類的災難或浩劫?!

在此過程中,美國當屬全球在政策或主張最為明確的國家。以美國為例,其管制性軍品或軍民兩用產品,分別需經過國務院國防貿易管控理事會 (Directorate of Defense Trade Controls (DDTC): US State Department) 與商業部工業安全局(Bureau of Industry and Security, 縮寫為BIS) 的嚴格審批過程,皆為強調產品的最終流向為最重要的考量因素,如產品的最終用戶、用途與目的地皆為對輸出國的重要考量要件。若無法具體遵守前述規範的業者,將會遭到高額罰鍰或者監禁的處分。

持平論之,中國、北韓等在近日來幾乎被美國列為「不友好程度」成分很高的國家之林。像近日可編程邏輯晶片大廠萊迪思半導體收購案,美國總統川普即以國家安全為由,否決其收購案,主因就是出面併購的私募基金峽谷橋樑資本夥伴公司具有中國政府背景。由此看來,中資屬於「惡意併購」的資金,而且美中兩國國際關係當是日益趨於惡劣的發展。同時,在歐盟方面,歐盟執委會主席容克最近在歐洲議會也表明,在促進全球自由貿易之際,將面對外國投資歐洲戰略性產業進行更加地嚴格監督,主張要建立審議機制,由歐盟主動介入調查,特別是外國國有企業發動的併購案,此舉無異地被解讀為針對中國而來。像德國、法國、義大利為主的歐盟大國,皆集體要求嚴審中資。

美國動燭機先,走在歐盟國家的前面。至於川普的否決除了牽涉半導體供應鏈與智慧財產權,關鍵因素就是在中國政府的角色︰併購者背後是國家基金,或透過國家機構優惠貸款籌集併購資金。因為歐美經濟的發展普遍地是較少有政府干預,而中國方面則為政府介入的色彩頗為濃厚。這些包括海外併購的對外直接投資 (Foreign Direct Investment),雖屬中國經濟發展之後「金錢遊戲」的一環 (像在炒作海外的房地產,致使從香港、澳門到美歐華人群居都會區房地產的狂漲),存有高度「權貴資本主義」興起後的資金外逃 (capital flight),此舉導致人民幣匯率激烈波動,近年中國外匯存底的明顯降低;若處理不當,恐有引發經濟風暴的可能性。此外,中國官方產業政策的蓄意作為,近年積極入股或併購西方國家的大型企業,例如: 紐約華爾道夫、希爾頓旅館、德意志銀行、法蘭克福機場等皆成為其追逐的目標,這樣引起自由先進經濟體國家的疑慮,乃理所當然之事。

中國企業近年來積極地對外投資,併購世界各國的產業,引發世界各國廣泛的關切。中國的海外併購,出自官方的產業政策作為,背後皆有著高度的政治戰略意涵,不容世界各國輕估其後續效應。像「中國製造2025」計畫,政府鎖定其目標產業,由國有資金出資,並提供大量低利貸款、研究補貼、協助收購國外競爭者,屬於有計畫、有步驟地的「技術掠奪」,就是在取得先進技術,促成大規模技術移轉,最終要控制全球供應鏈及附加價值最高的核心。這些計畫假設讓其得逞,自由先進經濟體的美國、日本、歐盟等絕對要付出代價;倘若目前不加以關注或防範其演變過程,任憑中國的任意妄為,未來恐將一發不可收拾,必將成為世界民主國家的一場大災難。

在台灣屬產業主流且廣受各界關注的半導體產業,加上此產業也關係著國防科技、互聯網與人工智慧等長程發展,目前就飽受中國的威脅與壓迫,除了大量投資外,也試圖透過海外收購取得技術,以縮短雙方的差距。換言之,中國的經濟野心外顯,引發各國的不安,對外併購只是其一;像一帶一路,在非洲國家引發「中國式新殖民主義」的爭議。台灣,一直就是中國首要併吞目標。中國對台灣從經濟至政治併購的意圖未曾止歇過,從昔日的「以經促統」、「以民逼官」、「以商圍政」、「磁吸台灣」,讓西進台商成就並協助其「製造大國」的美夢。現在則企圖再轉化並升級成為「製造強國」之路線,中國從資金、人才、技術等在全面性的淘空台灣,包括半導體產業的專業人才、統戰針對的年輕創業人才,這些皆屬於「窮台」政策的具體作為。期望蔡英文政府拿出具體作為來,務必要盡全力改善投資環境,以引領企業回流,並滿足台灣產業的需求;而賴清德院長的新內閣在短期內解決五缺問題與一例一修等,帶領企業重新出發,重整旗鼓,當是今日至為緊要的課題。


台獨為什麼這麼困難?獨派人士要負很大的責任!

台獨為什麼這麼困難?獨派人士要負很大的責任!

台灣小留學生家長協會秘書長 黃育旗 (Johnny Y.C. Huang)

很多台灣人口口聲聲說台灣是一個民主國家,我想請問:

第一,台灣是一個國家嗎?
第二,有誰可以告訴我世界上有哪一個民主國家的總統可以兼黨主席?

如果是沒有,那為什麼沒有民進黨的黨員敢大聲反對蔡英文以總統兼黨主席?如果對的事情沒人敢講,這個社會還能期待有是非嗎?尤其現在已經不是封建時代,不會有殺頭的問題,回顧戒嚴時代,多少民主前輩不惜被抓,被關,被殺,面對妻離子散,犧牲性命,如今卻老無所終,情何以堪!號稱追求民主、自由、人權、法治的民進黨,及其黨員,都忘了當初向台灣人民所承諾的初衷嗎?

回顧那個戒嚴的年代,台獨不能講,不能做,反而是做到轟轟烈烈,比較令人印象深刻的有1964年的謝聰敏所撰的台灣獨立宣言(後經魏廷朝加上「自救」亦即「台灣自救獨立宣言」),鄭南榕自焚案,詹益樺在凱道自焚案,蔡有全和許曹德國賓大飯店台獨案,白雅燦要求蔣經國公佈財產被判無期徒刑案,都歷歷在目,我們實在對不起那些畢生追求民主的先人,如今已經解嚴,台獨不但可以講,可以做,台獨二字竟然淪為選舉時的票房毒藥,獨派竟然也默不出聲!

除了獨裁國家才可能有總統兼黨主席,就是方便黨主席在選舉前提名自己屬意的候選人,這其實就是綁架(Kidnap)候選人的行為,全世界有哪一個文明國家公然綁架而不用負法律責任?這有一絲絲的廉恥心嗎?政治工作者最忌諱的就是「不誠實」和「缺乏廉恥心」!

所以、台灣人對於真正的自由、民主、人權、法治的真諦,還是非常欠缺,民主的真諦就是 Of the people, By the people,  For the People,人民有知道「真相」的權利 (The public's right to know) 

憲法是人民權利的保障書,法律不是統治者的工具,政府一切的施政如果違憲,就可能侵害人民的權利,對政府的歌功頌德,就是破壞公平正義的打手。

進步沒有止境,威權不能複製,秉持不斷合理批判的信念,堅持理性的反對,才是符合社會改革者責無旁貸的精神,文明先進國家的人都說:理性的反對,才是進步的元素,對政治工作者過渡寬容,就是對自己殘酷,縱容政治工作者,就是破壞法制的元兇。在位者應公存天地,心如明月,為造台灣千秋盛,公存萬世開太平!



台灣海國史簡介

台灣海國史簡介

黃虎旗復國黨籌備處執行長 黃清雄

台灣海國史稿分為三部分,五千年至一千年前是考古學為主,可描述陶玉文化,並以卑南族三套不同的數字(1~10)念法,發現四、五千年前,12大族分佔台灣前山和後山。澎湖列島文化遺址出土物證實五千年前磨製橄欖石工具發達,航運業甚為蓬勃,有助於花蓮豐田玉器外銷至東南亞地區,因此台灣海國擁有南海各群島主權。

第二部分是歷史文獻所記載,自南宋入侵澎湖開始。澎湖居民被迫遷移至大灣(西南部),可能是西拉雅族。唐朝詩人施肩吾寫下"島夷行"詩句──腥臊海邊多鬼市,島夷居處無鄉里。

台灣第一民族南島語系皆以部落為政治組織,和中國唐宋的鄉里制度不同。蒙古帝國元軍渡海追殺南宋皇家,入侵澎湖及淡水左岸八里鄉"萬世坡"Masibol重鎮,台灣海國煉鐵坊中心,在北海岸至少發現12處鐵作坊遺址,全部被元軍毀滅。卑南王朝王都在台東逃過洗劫。十六世紀日本人稱台灣為高山國。荷蘭人來遭遇社邦強烈抵抗,成立四個社邦部落代表聯席會議,每年舉辦分區集會一次,即是福爾摩沙國(Formosa)

鄭成功率大軍偷襲大灣,從鹿耳門海道登陸,改稱東寧國。東寧國開始佔領浙江及福建沿海島嶼為疆域。之前那些島嶼包括舟山島全是國際法上的無人島(小股土著),中國不取。所以金廈兩島、烏坵、舟山島、香山島(澳門)都屬東寧國,派軍駐守,並非中國的海島,當時不屬其版圖。

卑南王朝一直延續至1909年日本佔領台灣15年後才停止向後山其他種族部落徵稅。


台灣民主國於18955月建立,黃虎國旗義軍聲勢浩大,卑南王朝屢屢聲援。若非中國清廷哄騙霧峰棟軍砲營解散,又配合日軍,懸賞追殺副總統(代總統身分)邱逢甲,以12通特急電報拐騙中部統領林朝棟,日本不可能在八卦山一役兩天就結束。但台南政府在議長許獻琛領導下繼續抗拒日軍3個月。日本艦隊分別從屏東及澎湖兩路夾擊而來,中國對台南的黑旗軍劉永福見死不救,劉將軍下令全軍保護黃虎國旗。因此日據時代台灣各地以黃虎國旗精神抗日。1947年巨紳林獻堂主管台灣文獻館,在文獻創刊號封面以黃虎雄姿為封面,遭蔣賊迫害,流浪日本。

邱顯洵專欄:滅柯

邱顯洵專欄:滅柯


又有多少人瞭解「扁案」

又有多少人瞭解「扁案」

陳水扁 總統

2012.03.06

1. 敗選推給扁案毫無道理

除了獨裁國家,只要有民主選舉,絕對沒有萬年執政黨。選舉有輸贏,原因也不會單一。美國總統大選,每四年、八年或十二年政黨輪替一次,都是兵家常事。二00八年共和黨輸掉政權,麥肯不會把敗選責任推給小布希;同樣地,二000年民主黨敗給共和黨,高爾也不會將責任怪罪柯林頓。唯獨台灣,才有人會把二00八年、二0一二年本土政權敗選責任全推給「扁案」,甚至要求民進黨要和「扁案」確實切割乾淨,不該再由扁家及扁迷,一味地企圖以「扁案」緊緊綁住民進黨。

「扁案」開庭期間,獲准旁聽的民眾不到二十人,媒體的相關報導少之又少,忠實而客觀的報導更絕無僅有。我的答辯、律師的辯護,試問又有幾個人聽到、看到?大家談「扁案」,又有多少人瞭解「扁案」?「扁案」可以判無期,也可以判無罪;「扁案」可以判無罪,也可以改判十幾年的重刑,落差之大,令人髮指!

2. 國務費案更一審已改判無罪

00八年選後的「扁案」就是二00六年十一月高檢署查黑中心檢察官起訴的國務機要費案,但馬英九市長的特別費案也在二00七年二月同樣被高檢署查黑中心檢察官起訴。國務機要費是最早的特別費,只差在馬市長貪污起訴時,國民黨全黨力挺,並提名為總統候選人;國務機要費案被起訴時,民進黨採取切割策略,事後証明國務機要費和特別費都是「歷史共業」。

特別費案與國務機要費案都有使用他人發票及不實犒賞清冊的情形。馬英九將特別費存入自己的帳戶,並挪為私用,匯給太太周美青每月二十萬元、匯給姊姊馬以南三百萬元、支付女兒馬唯中在美刷卡消費,蔡守訓的合議庭以「金錢混同」及「大水庫理論」,判處馬英九無罪,但國務機要費用在機密外交等因公支出高達一億三千萬元,大於因公收入,則被蔡守訓的同一合議庭判處無期徒刑。二0一一年八月二十六日高院更一審改判貪污部分全部無罪。因國務機要費而起的「扁案」又如何會賠掉蔡英文二0一二年選舉?

3. 外交零用金案已還扁清白

「扁案」無罪定讞的外交零用金案,特偵組也是起訴侵占公物涉及貪污犯罪,可處無期徒刑,案經查明是檢察官拼湊、比附、臆測的羅織成獄,已還「扁案」的清白。

4. 龍潭案屬違憲無效之判決

「扁案」除涉特別費的國務機要費外,其餘各案都是「選舉錢」,和「政治獻金」有關。差別卻是國民黨收取政治獻金是合法的選舉錢,「扁案」的政治獻金,不管是自己選總統或為黨所提名公職候選人募集的政治獻金,就被推定、擬制成有對價關係的貪污收賄。為了總統是否應到立院做國情報告,馬英九也說總統職權都規定在憲法裡頭。司法院大法官六二七號解釋釐清我國憲政體制下的總統與閣揆的職權,其中行政權概括授與行政院,總統職權以憲法及增修條文有列舉者為限。因此有關科學園區的開發、民營機構人事的決定、金融機構的合併均非總統的法定職權,「龍潭案」、「陳敏薰案」認定為總統職權判決有罪確定,顯屬違憲而無效之判決。

5. 一手拿扁獻金、一手與扁切割

至「二次金改案」一審以非總統職權,無對價關係的單純政治獻金判決無罪,二審則認定為總統職權,有對價關係的賄款,改判有罪並處重刑。事實上國泰蔡家及元大馬家的政治獻金都是選舉期間對外的募款,除二00四年總統大選的一億元外,其他全部用於二00一年縣市長、立委;二00二年北高市長及議員;二00四年立委;二00五年縣市長;二00六年北高市長及議員;二00八年立委等選舉的贊助款,包括二00一年、二00四年贊助台聯黨六千萬元,合共十三億元以上。對北高市長及縣市長競選經費挹注,有高達六千萬元、五千萬元、三千五百萬元、兩千萬元者。結果我拿的政治獻金是貪污的黑錢,我轉發給黨公職候選人及友黨的贊助款,似乎是應該的,不但自鳴清高,又要切割!

6. 南港案與扁無關

「扁案」的南港展覽館案,和我無關,既未起訴,也沒判罪。全案余政憲、吳淑珍改判圖利罪,尚未定讞。

7. 錢匯海外為了卸任後作外交

所謂「海角七億」經判「洗錢」有罪部分,連同蔡銘哲姊弟七千萬元,不到三億元,其餘均非「不法所得」。監察院有關宋楚瑜興票案的調查報告明確指出,政治獻金的選舉剩餘款是候選人的個人財產,縱使宋楚瑜用三、四十個人頭匯到海外三億八千萬元,亦不成立洗錢犯罪。宋楚瑜選省長未據實申報競選經費,只報了一億元,卻剩餘六億二千萬元,其中三億八千萬元匯往國外,宋辯稱是夫人理財。吳淑珍將選舉剩餘款匯存海外,是為了方便未來作為台灣國際外交及公共用途的使用,其中一筆未遭扣押的一百九十萬美元交給吳澧培資政推動機密外交之用,特偵組起訴吳澧培參與洗錢,業已獲判無罪確定。

8. 扁案是中共的統戰分化陰謀

「扁案」的政治本質,是國共兩黨聯手打扁的政治追殺。胡錦濤於二00八年六月召開政治局擴大會議時就說,從二00六年起中國國安部就發現扁家在海外存款證據,並轉交給台灣當局;又說「根據我們掌控的情況,陳水扁很快就會被逮捕,他的被捕將給台獨勢力造成重大打擊」。二00八年七月,中共對台工作辦公室為實施《解決台灣問題的政治戰略》,定出具體方案要打擊陳水扁及其親信團夥,加深民進黨內部的思想裂痕,使民進黨長期處於政治思想的混亂狀況,極大減弱其阻碍「我們二0一二年解決台灣問題的政治動力」。特別強調陳水扁是台獨勢力最主要的政治象徵之一,打擊陳水扁不僅可以將其本人釘在歷史的恥辱柱上,而在社會道德意義上,可以給台獨意識沉重的打擊。遺憾的是,民進黨的切割派對中國以胡錦濤為首的倒扁陰謀竟然視若無睹,落入中共的統戰分化而不自知。

9. 北檢檢察官認定馬金干預司法

民視《頭家來開講》主持人謝志偉及來賓游盈隆、洪裕宏、陳立宏、王時齊,在二00年的節目中指述馬英九與金溥聰以政治力影響「扁案」、國民黨立委以刪除預算干預司法個案,遭到國民黨提告加重毀謗、妨害選舉。台北地檢署檢察官日前認定,當年馬英九的確在「扁案」宣判前(十一月八日)宴請司法檢察高層,並發布新聞稿指「尊重司法不等於漠視人民對於部分法官作出違背人民合理期待判決的失望與憤怒」,謝志偉等人以總統邀宴動作與聲明質疑總統干預司法,並非沒有相當理由,因而處分五位電視名嘴不起訴。益証連檢察官也肯認金馬干預司法,介入「扁案」的偵審,我才會在「二次金改案」一審無罪六天後,最高法院旋即自行判決確定「龍潭案」及「陳敏薰案」並發監執行。

10. 文革的扁案:毛澤東鬥爭劉少奇

回顧「扁案」的偵辦過程,不難聯想文革期間毛澤東清算鬥爭他內定的接班人劉少奇,儘管「劉案」與「扁案」相隔四十年,一在「中國」一在「台灣」,但兩個中國黨對付政治異己的殘酷手段並無二致。

一九六六年毛澤東在一張報紙寫上「炮打司令部─我的一張大字報」,接著紅衛兵就到被打成「黨內最大的資本主義道路和當權派」的劉宅,貼大字報、掛標語、呼口號,並將他和妻子王光美拖出去批鬥。為了置劉少奇於「永世不得翻身」的死地,江青等獲悉劉少奇在一九二九年、三十一歲時曾從事工人運動,於奉天紗廠被捕過,硬扣上「判徒、內奸、二賊」三頂大帽子。一九六七年花了五十天大查一九二九年前後的檔案資料,並未發現劉少奇所謂「叛變」的証據。遂成立專案小組,虛構劉的叛變情節,只要活著又任過職務的就列為重點「知情人」(証人),即使神智不清的人也找來作証,專案小組尚未調查,就先劃框框、定調子,先想定劉少奇「叛變自首」有罪,不是有沒有的問題,而是查出來查不出來的問題。辦案人對証人威逼恫嚇、疲勞審問、押人取供、教唆偽證,直到証人俯首就範,先後有四位証人因受不了而自殺未遂。一份劉少奇被捕後叛變的偽証就這樣出籠,二年後劉少奇含冤而死,文革結束才獲得平反。

11. 辜、杜兩人證實特偵組脅迫咬扁

「扁案」在二00八年政治追殺時,特偵組檢察官一字排開召開記者會,宣示扁案「辦不出來就走人」;接著法務部長王清峰向國民黨秘書長吳敦義報告,隨即大肆搜索、押人取供;行政院長劉兆玄更在立法院答詢時預告陳水扁很快會被收押。檢察官涉嫌教唆証人咬扁,杜麗萍在法庭坦承她的自殺未遂是檢察官以收押脅迫的結果;辜仲諒在紅火案高院庭訊時和他的律師及財務長供述,他在特偵組時,檢察官要他作不利扁的偽証,事實上紅火案的三億未流入扁家;李界木也被檢察官威脅利誘,如不配合,將讓他傾家蕩產。特偵組起訴後,承審周占春合議庭兩次無保釋放我,卻以人為方式,公然違背法官法定原則,硬給換了下來,改由判決馬英九特別費案無罪的蔡守訓合議庭審理,無視對我有利証據,甚至隱匿「奉天專案」的機密文件,鎖在保險箱不拿出來;共同被告及証人都說我有政治獻金,並有選舉剩餘款,蔡守訓硬拗說「沒有」,就是要定我的罪,先判無期徒刑再說。

12. 扁案何時雲開見月明


劉少奇在共產中國,再大的冤抑還能平反;在民主台灣的「扁案」,何時可以雲開見月明?「民進黨那裡努力不夠?」答案就在這裡。

馬、蔡同質的人格缺陷,與扁案悲劇

馬、蔡同質的人格缺陷,與扁案悲劇

Allen Kuo

August 2017, California

蔡英文的人格缺陷,跟馬英九有很高度的同質性。這點,早在她2012第一次競選總統之前,很多網友就已經充分的洞悉了。不過當時並不很清楚的是:蔡英文對於阿扁之仇恨,以及她對於阿扁之懼怕,竟然會超越馬英九。本文的重點在回顧及分析:馬、蔡之間到底有什麼樣同質的人格缺陷,加上他們對阿扁共有的仇恨以及懼怕,而造而成了扁案至今長達9年的政治迫害悲劇?而扁案的悲劇,其實不只暴露了台灣統治者有獨裁化的傾向而已。也更暴露了台灣人的自由以及人權,已被長期地,嚴重地踐踏。

馬、蔡之間高度同質性的人格缺陷,就是自戀癖。就讓我們分析如下:

1)      具有自戀癖的領導人通常因為過於自信,而透過操弄專業無情地迫害他人。

馬英九之以御用司法迫害阿扁,大家應該已經很熟悉。他利用中途撤換法官、做偽証、利用從來沒有聽說過的所謂 "實質影響說" 將阿扁關在地牢長達8年之久。因此,學法律的馬英九可說是一位典型的自戀癖:透過操弄專業而迫害他人。大家比較不熟悉的,是其實蔡英文在這方面跟馬英九也有很高度的同質性。

也是學法律的蔡英文上任後,竟然背離所有支持她的綠營民眾原先投票給她的本意,而大量擢昇當年在司法系統中非法陷害阿扁的司法打手。這些司法打手,當然同時也是馬英九的門神。例如陳瑞仁、蔡碧玉、朱朝亮等等人。蔡英文上任後,這些人都立刻升官,以方便加速走完整個陷害阿扁,以及縱放馬英九的戲碼。最典型的例子,當然就是蔡碧玉。

馬英九時期蔡碧玉的老公,檢察官施慶堂竟然毫不避嫌,具名公開力挺黃世銘。施慶堂具名發文一個星期後,蔡碧玉就立刻被馬英九升任為法務部常務次長,兼任監聽事件調查小組召集人。後來蔡碧玉知恩圖報,採取大動作把即將卸任的馬英九任內被控的140多件案件,全數簽結。可是故事竟然還沒有結束。由於蔡英文的人格缺陷跟馬英九有很高度的同質性。蔡英文就任以後也就加碼馬英九的司法操弄,立刻擢升蔡碧玉任司法官學院院長。講是請她來主導司法改革,但主要之目的,很明顯地當然就是在延續馬英九的惡行:繼續防扁、繼續陷害阿扁、兼繼續保護馬英九。

2)      有自戀癖的領導人表現於外的,是虛偽。表現於內的,就是高傲固執。

大家都注意到了:面對人民的批評以及要求,馬英九慣常用的口頭襌就是那一句虛偽的"謝謝指教",而蔡英文慣常的口頭襌就是那一句虛偽的 "我都聽到了"。但事後証明,由於馬、蔡所共有的,高傲而固執的人格缺陷,他們根本沒有針對人民的批評以及要求去做改善。人民的批評,是轉型正義。蔡英文根本沒有在做。連跨出第一步都沒有。人民要求的,是立刻改革司法,立刻撤換馬英九時代的馬意部長,邱太三。可是有自戀癖的小英高傲固執到根本不為所動。我時常在想:有大中國主義傾向的馬、蔡兩人會不會因為錯亂地竟然以中國文化為傲,而刻意將形象很本土化的阿扁一關再關,以彰顯他們大中國的優越性?其實在我看來,那種文化以及作法,反而是很野蠻的!

3)      有自戀癖的領導人會有獨裁化的傾向。

前不久蔡英文在她經常性的,空洞的 "謙卑、謙卑、再謙卑""台灣民主化故事要一說再說" 口頭襌之間,忽然爆出了一句真心話 "威權的時代,大家還不都選擇服從嗎?"我聽了之後立刻上網嗆她:小英!威權的時代,並不是大家都選擇服從喔!妳知道有多少台灣先賢先烈因為反抗威權,而拋頭顱,灑熱血嗎?

可是蔡英文這一句不經意的真心話,卻點出了台灣特殊的政治環境:看似民主,其實獨裁。總統可以任命司法系統首長,而政黨首腦可以決定不分區立委之提名。有自戀癖的領導人在台灣這特殊的政治環境之下,很容易就可以實施獨裁。馬英九當然是一位獨裁者。而目前兼任台灣黨、政、軍首腦的蔡英文就很明顯地表露出了獨裁化的傾向,以及施政風格。就任以來,她事必躬親,非要自己最後拍板論定不可。例如:一例一休、同性婚姻、年金改革、前瞻建設、司法改革無感、國防、外交、兩岸、長照、少子化、基本工資、開放日本核災區食品、中生納保、老屋重建、電業法、財團法人法等等 (節錄自黃育旗先生的研究)。雖然我相信蔡氏的獨裁並沒有惡意,但是學法律的她有這個能力去親自拍板論定所有的這些專業領域嗎?而當然,已經長達9年的扁案發展在被扭曲的馬蔡兩人御用的司法系統之下被獨裁化,更是不在話下!

總結:

有了以上的分析,數天前(7/15/2017)小英會透過賴清德宣布:曾參與倒扁,曾為林益世、賴素如等國民黨要人辯護的律師羅秉成接任政委以負責督導法政等業務,也就不令人訝異了。誰都可以看出:一路走來蔡小英跟馬英九在扁案發展上乃是一丘之貉。馬英九過去任內所做的惡事,蔡英文上任之後就會加碼進行。而有大中國主義傾向的他們倆位最大的共同仇敵,也就所共同最懼怕的對象,當然就是正港本土的台灣指標人物,阿扁!

也因此,當主流社會逐漸明白扁案自始即是政治迫害,已經傾向於特赦阿扁的時候,馬、蔡兩人卻高傲固執地繼續延續那已經長達89年的扁案悲劇。而扁案的悲劇,其實不只暴露了台灣統治者有獨裁化的危機而已,也更暴露了台灣人的自由以及人權,已被長期地、嚴重地踐踏。

台灣人若要揭穿蔡英文虛偽、高傲、固執的假面具,防止她在2020尋求連任,並且改善台灣今日獨裁統治的環境,只要繼續堅持向轉型正義的指標邁進:即結束那已經長達9年的扁案悲劇,讓正港的台灣人,阿扁復出政壇,就對了!




美國之音台長在中國的商業利益

美國之音台長在中國的商業利益

曹長青

 在做美國之音台長家族在中國有巨大商業利益的視頻時https://youtu.be/UZYFfolGbuE,為了限制時間以免觀眾疲憊感,刪掉了一些內容,在這篇文字稿中做了大幅補充。視頻鏈接群發之後,收到許多中國讀者回函抱怨因防火牆而看不到視頻,希望有文字稿。由於國內絕大多數百姓仍完全不了解此事件,所以盼網友們傳播,多謝!

美國之音成立於1942年,是美國國會撥款的對外廣播電台,不允許在美國國內播出(政府不可以擁有影響美國國內輿論的媒體),當然在Youtube時代,這個限制已經沒什麼意義。第一次播音是用德語,要以真實的報導,對抗納粹的宣傳。其前身,美國國際廣播,在1939年就用中文的粵語對華廣播,鼓舞中國人民的抗日信心。中共建政後,美國之音的中文節目更是鐵幕內中國人渴望聽到的真實聲音!1976年美國總統簽署的《美國之音憲章》,除了強調準確、客觀、全面的新聞原則外,更申明美國之音代表整個美國,其報導要反映重要的美國思想和體制。這個思想就是自由的思想,這個體制就是三權分立加上新聞與言論自由。所以,美國之音建立75年來,其宗旨是用真實對抗謊言,用民主對抗專制。

但過去這些年來,由於共產中國的經濟崛起,尤其是龐大的商業利益向外滲透,使美國之音的宗旨受到侵蝕,在美國之音中文部,強烈反共的聲音、記者一直都受到不同程度的壓抑。去年阿曼達•貝內特(Amanda Bennett)出任台長之後,美國之音更是接連出現了許多不可思議的離譜現像,這裡僅談這四個:

第一,今年419日,美國之音中文部幾名記者在直播採訪逃亡美國的中國富豪郭文貴爆料中國第二號權力人物王岐山貪腐時,被台長命令停播。美國之音這個直播中斷事件,清清楚楚是受到中國政府壓力的結果。北京當局在這個直播前做了三個動作:

其一,通過中共公安部副部長擔任主席的國際刑警組織對郭文貴發出了紅色通告,然後用這個「通告」警告美國之音,不可採訪中國政府通緝的「罪犯」。很顯然,這個「紅色通告」只是為阻止美國之音報導郭文貴的法律藉口。

其二,中國外交部官員約見美國之音駐北京採訪主任,警告說,採訪報導郭文貴是「干預中國內政」「影響十九大進程」。意思很明顯,如採訪報導,美國之音記者在中國的採訪許可就可能被吊銷。

其三,中國駐美國領館官員給美國之音中文部對外聯絡的負責人打電話阻止報導郭文貴。

美國之音事後發聲明,承認他們受到中國政府壓力,但強調他們沒有受到影響,意思是沒有屈服於壓力。但基本的常識是,如果沒有屈服於壓力,為什麼要突然中斷對郭文貴的直播採訪?如此蔑視大眾智商,是美國之音領導層的恥辱!

第二,直播中斷後,幾名採訪記者很快被停職接受調查,至今已長達近5個月,150天了。整件事情沒有任何複雜,別說5個月,連5天都用不上,就可查清楚:首先,這個採訪不是幾名記者的擅自行為,不是他們背著美國之音領導自己偷偷摸摸去直播對郭文貴的採訪,而是美國之音高層事先同意、並事先就這個直播做了高調的預告(美國之音很少做類似預告),當然是希望更多觀眾收看,擴大美國之音的影響。在今天自媒體興起、誰都可以做網絡直播的時代,美國之音原有的地位和影響力已大幅下降。在此次斷播事件之前一個月,郭文貴在私營媒體【明鏡】的直播爆料已經引起轟動。這次美國之音幾位記者顯然是很重視這個直播採訪,在通過郭的爆料讓更多華人知道中共高官腐敗的同時,也可以提高美國之音的收視率。為了採訪更有效率,之前他們已經跟郭文貴長時間談話(10小時),做了大量家庭作業,那份苦心和敬業可以想見。

既然美國之音領導層事先很清楚有這個直播採訪並高調做廣告,那麼分歧就只在直播一小時還是三小時。最後幾名採訪記者服從了台長的命令,在直播一小時後就中斷了。如果說他們有違背台長的意願,也沒有變成事實。退一步講,如果說直播三小時是個「錯誤」,但它也沒有發生。整個事情是一個簡單而清晰的過程。

斷播事件在海外華人中引起巨大憤慨,但在如此現狀下,美國之音台長不僅不道歉、不糾正他們斷播的錯誤,反而在10天之後採取了更令人目瞪口呆的措施,把普通話語部主任龔小夏、節目主持人東方、資深編輯寶申、資深編輯李肅、資深記者楊晨等5人無限期停職,而且李肅是被聯邦政府保安人員押送離開美國之音總部大樓的!其他四位記者當時不在班上,否則大概也會像李肅一樣被押送離開美國之音大樓。

這是何等的荒謬!在美國,在全世界所有渴望自由的人們心中的自由聖地的美國首都華盛頓,居然發生了對記者如天安門屠殺後北京的央視對以沉痛心情報導六四屠殺的女主播杜憲式樣的封殺!而杜憲當時只是被調離主播位置,並沒被停職,更沒被押送出央視大樓。美國之音這次對5名採訪郭文貴記者的處理竟然超過共產黨!這豈止是離譜,這難道不是瘋掉了嗎?!

他們不僅內部對記者進行調查處理,還從外面雇律師來進行法律調查。在這個明擺著的新聞採訪事件裡,有法律犯罪嗎?即使有犯罪,那是由律師來調查的事情嗎?美國之音台長阿曼達.貝內特的腦子裡裝的是什麼??

這個外部來的律師查了很久,當然無果。但貝內特台長還不甘心,又採取另外手段,找了她原在《華爾街日報》的同事James Mcgregor來查這幾位記者是否違背新聞原則。由貝內特的原同事主持調查,其本身的公正性就令人質疑。尤其值得人們重視的是,這個James Mcgregor 在中國居住了25年以上,給自己起了個中文名叫「麥健陸」,做幫中國政府拉美國企業投資的工作(https://baike.baidu.com/item/%E9%BA%A6%E5%81%A5%E9%99%86)。從麥健陸在中國一些論壇講話的調子可看出,他屬於親北京派。由這樣背景的人來主持調查採訪報導中國政府高官醜聞的事件,可能公正嗎?這是無法不令人嚴重質疑的。

419日斷播事件開始,這個所謂的調查已長達近5個月,雇用的外部律師,是以小時計費的,加上麥健路的開銷(他還從北京帶來一名中國人助手),還有幾名記者的薪水(停職不停薪)等,美國之音就這一個調查,至今據說已花了上百萬美元。這不是台長貝內特自己的錢,是美國人民的納稅錢!用美國人納稅的錢,做為限制新聞自由而進行的所謂調查,貝內特之舉,跟中宣部無疑。這絕不是扣帽子,事情明擺著。

對這麼一個簡單的事情,為什麼長達5個月都查不出個結果?如果是調查郭文貴爆料的王岐山可能是主要股東的中國海南航空公司(歐洲中央銀行已在調查德國的德意志銀行的最大股東「海南航空公司」涉嫌洗錢),它們是大公司套小公司,幾十個公司,你中有我,我中有你,非常複雜,可能需要5個月或更長時間。但美國之音直播採訪郭文貴這件事,即使有錯,只要幾個記者和幾名領導坐下來一問,就一目了然了,怎麼會是5個月都沒有結論?常識在這裡擺著:這幾個記者對郭文貴的採訪,不僅無罪,連錯都沒有!

真正的錯在貝內特台長!但她依仗權力,不僅不認錯,不道歉,不認輸,就這樣拖著。在折磨這幾名記者的同時,也等於是做給北京看,做給王岐山看——我不僅停止了對郭文貴的直播採訪,而且重罰了記者,我完全不想得罪你們!這難道不是大臣對皇帝說:奴才冒犯,但奴才不是故意,奴才正在改正。

第三,美國之音女台長貝內特的另一個離譜行為,是她以美國之音的名義,自己簽名,給「中國海南航空公司」的律師發了一封信,表示美國之音採訪郭文貴,絕不是對著海南航空來的,郭文貴的講話只代表他個人,不代表美國之音,更不代表美國政府。

我在美國住了近三十年,一直關注美國的新聞界,之前從未見過美國任何媒體,會對報導一個專制國家的公司做出這種聲明。美國之音報導、評論過中國的許多企業,有些對涉嫌犯罪的報導和評論遠超過對「海南航空」。例如2012年我曾參加美國之音的《時事大家談》節目,討論中國的電信巨頭「華為公司」涉嫌進入美國收集情報問題;那個節目既有報導,也有評論,事後哪有美國之音台長給「華為公司」寫信,澄清來賓觀點只是代表他們自己、不代表美國之音、更不代表美國政府?這不是常識嗎?來賓都只代表他們自己。而且美國之音的電視屏幕上也打出,以上觀點不代表美國之音,節目主持人也這樣申明。所以美國之音女台長特地給「海南航空」一個解釋的聲明,豈止是畫蛇添足,而是一個清晰的叩頭行為。

報導大公司涉嫌醜聞、政府官員涉嫌腐敗,是媒體第四權的責任。在沒有任何證據證明郭文貴對王岐山涉嫌擁有海南航空公司大量股份是編造不實的情況下,作為美國自由的媒體,美國之音為什麼要向「海南航空」做這種自我矮化、甚至自我作踐的叩頭行為?

美國之音高層聲稱該報導缺乏新聞平衡,且不說一個為抵抗獨裁宣傳而辦的電台喊「新聞平衡」,跟你要抵抗的意識形態談平衡實在矯情透頂,即使貝內特台長真要所謂的新聞平衡,那麼她應該做的是,派記者去採訪郭文貴爆料的海南航空公司創辦人和董事長陳峰(曾是王岐山的下屬),去採訪王岐山本人。貝內特台長做過這樣的努力嗎?我們設想,在美國之音開播的二戰時代,如果有猶太人爆料,納粹德國有種族滅絕猶太人的「奧斯維辛」毒氣室,那麼美國之音台長是不是會用「新聞平衡」的理由,拒絕報導,甚至懲罰採訪的記者呢?正常的做法是,應該允許這個猶太人「爆料」,然後要求採訪納粹德國的官員。當然,無論納粹和中共,都根本不會接受美國之音的這種採訪。

在今天強大的中共宣傳下(中國政府的維穩經費已超過軍費開支,包括對外洗腦的「大外宣」經費),美國之音難道真是要擺「新聞平衡」的偽姿態嗎?不,貝內特台長連矯情都不是!而是個一清二楚的、連鬼都不相信的藉口!否則他們為什麼迄今為止5個月了都不去採訪海航?用如此低檔次的幌子來試圖扭曲斷播事件的性質,簡直是侮辱所有的觀眾!

第四,貝內特台長更檔次低到堪比中共宣傳部的行為是,居然在美國之音列「黑名單」,禁止郭寶勝,趙岩,夏業良和我上節目,說會影響美國之音的信譽。此舉明顯是因為這幾個人都支持郭文貴爆料(當然,後來夏業良已經從支持郭文貴爆料變成不惜傳播任何假消息詆毀郭文貴的地步)。頗具黑色幽默的是,當年在中國,我因編發勸鄧小平退休的文章而被踢出中國新聞界;今天在美國,或許是因為支持郭文貴爆料,或許是因在5月份寫了一篇「美國之音台長應該辭職」的文章,居然被列黑名單。美國政府的媒體,居然敢列黑名單,這簡直是匪夷所思!

美國之音台長和其高層上述這些宛如獨裁國家媒體的做法實在太離譜了,他們的行為才是美國政府必須要調查、要處理的。他們用美國人民納稅的錢在幹什麼難道要成為中共的傀儡嗎?鑒於貝內特台長的種種離譜行為,人們不得不審視在她身上究竟發生了什麼事情?她丈夫及家族在中國龐大的商業利益跟這個美國之音斷播事件和隨後的一系列荒謬是否有關?那我們就來看一看這個阿曼達.貝內特台長的背景。

可能有些讀者了解,貝內特台長之前做記者時,曾經得過普利策新聞獎,也在布隆伯格新聞社時做過關於習近平家族貪腐的調查。首先,那個獲得普利策獎的文章,是貝內特和另一記者合寫的(內容是美國官員誇大艾滋病擴散而謀求獲得更多政府資金),並不是貝內特自己的獨特成績;另一次是她在俄勒岡州的報紙《The Oregonian》工作時,曾領導多位記者調查移民局的服務問題,使該報獲得普利策的「公共服務獎」。其二,普利策獎得主們,左派占絕對壓倒多數,所以沒什麼值得崇拜的。連諾貝爾獎都假貨一大堆!

貝內特由於調查報導習近平家族貪腐,使布隆伯格新聞社在中國的生意受損,所以她「被迫離開」布隆伯格新聞社,是體面地被解雇了。由於在中國的巨大經濟利益,美國的新聞機構也屢屢屈於壓力,這是自由世界的悲哀和恥辱。貝內特被迫離開布隆伯格新聞社後,有三年時間沒有找到新聞工作,做自由記者(freelance  Journalist),直到去年被任命為美國之音台長。那麼貝內特這次在美國之音的舉動,是不是吸取了「教訓」,不敢再得罪中國、不想再丟掉飯碗了呢?不過這個飯碗是太小的事,真正需要認真檢視的是,貝內特在2012年嫁給的丈夫唐納德.格雷厄姆(Donald Graham)的家族,在中國有龐大的生意和商業利益,這是否直接導致她因害怕得罪中國政府、影響丈夫的商業利益而一手操縱了美國之音的斷播、重罰記者、給海航叩頭、制定黑名單等一系列嚴重損害美國之音、美國媒體、甚至美國形像的劣行呢?這些事情發生在美國實在離譜過頭,美國納稅人完全有理由、有責任追究!

阿曼達.貝內特的丈夫唐納德.格雷厄姆可不是小人物,他是美國大報《華盛頓郵報》女發行人凱瑟琳•格雷厄姆的兒子。當年老格雷厄姆買下《華盛頓郵報》,後把報紙交給女婿(凱瑟琳的丈夫)經營。女婿後來自殺了,就由凱瑟琳經營了《華盛頓郵報》20多年,期間兩名記者挖到水門醜聞,導致尼克松總統下台,兩人獲普利策獎,使這家報紙達到事業高峰。2001年凱瑟琳去世前把兒子唐納德.格雷厄姆任命為《華盛頓郵報》發行人。

美國之音台長阿曼達.貝內特是唐納德.格雷厄姆的第二任妻子。格雷厄姆1967年在哈佛讀書時,跟同學Mary Wissle戀愛結婚,育有4個孩子;到2007年,這段40年的婚姻亮起紅燈,兩人分居、離婚。5年之後,唐納德.格雷厄姆就跟這個現任美國之音台長的貝內特結婚了。這是貝內特的第三次婚姻,她的第一段婚姻以離婚收尾,第二段婚姻到2007年丈夫因病去世。貝內特嫁給格雷厄姆,當然是攀上了大富豪;格雷厄姆離婚時分給前妻的股票就是7700萬美元。

凱瑟琳去世後,兒子唐納德.格雷厄姆管理的《華盛頓郵報》江河日下,連年虧損,該報所屬的《新聞周刊》(Newsweek)更是虧損到2010年以一美元賣掉了,白送。這個1933年創刊、有77年歷史的《新聞周刊》就在美國之音女台長的丈夫手裡被葬送了,因為賣掉後,《新聞周刊》就變成只有網絡版、像不存在一樣沒有影響力了。

《新聞周刊》的包袱被甩掉後,《華盛頓郵報》還是沒起色,發行量降至47萬份,從全美第五大報,降至第七名(排在紐約兩家小報《紐約郵報》和《每日新聞》之後),年虧損近5000萬美元,最後在2013年賣給了亞馬遜網絡創辦人傑夫•貝佐斯(Jeff Bezos),售價2.5億美元。這是個什麼價碼呢?1993年《紐約時報》花了11億美元買的《波士頓環球報》(The Boston Globe),跟《華盛頓郵報》同樣是在2013年被賣掉,結果只賣了7000萬美元,血本全無。主要是兩個原因,一是他們嚴重的左傾意識形態使訂閱率大幅下降,二是網絡媒體、社交媒體的興起重創傳統媒體。相比之下,同樣嚴重左傾的《華盛頓郵報》賣的價碼已經相當不錯了。如果4年之後的今天才賣,幾乎肯定價碼會更低。

《華盛頓郵報》歷來左傾(所以幹掉了共和黨的尼克松),但凱瑟琳掌權時不僅反共,而且對台灣的民主化進程起到過重大推動作用。凱瑟琳本人在198610月曾帶記者專訪蔣經國,促他解除戒嚴、開放新聞自由。蔣經國當場承諾要解除黨禁報禁,並在9個月後的1987715日兌現其解除38年的軍事戒嚴令、開放黨禁報禁的諾言,開啟了台灣民主化的新篇章。

但唐納德.格雷厄姆主掌了《華盛頓郵報》後,不僅從未見過報導說他去勸說中共領導人往民主的方向邁進,而是看見他去跟中共的宣傳喉舌英文《中國日報》(China Daily)建立合作伙伴關係,使中國日報的出版物成為華盛頓郵報的夾頁(http://chinawatch.washingtonpost.com/),隨該報在美國得到發行,等於幫助中共在美國的宣傳。

很難想像,在冷戰時代,美國的自由媒體會在自己的報紙中夾帶共產蘇聯的宣傳品《真理報》什麼的。但美國之音女台長丈夫領導下的《華盛頓郵報》,就曾這樣給共產黨的洗腦宣傳機器幫忙。

唐納德.格雷厄姆賣掉《華盛頓郵報》拿到2.5億美元,絕對是富豪了,但這個2.5億實在還是小頭。唐納德.格雷厄姆在領導《華盛頓郵報》的同時,還經營一個叫做「開普蘭」(Kaplan)的教育公司,當時《華盛頓郵報》40%的資金(虧損)都來自「開普蘭公司」的補貼。因為「開普蘭」太有錢了,它主要提供教育和職業培訓,聲稱是全世界最大的教育公司,在全球跟超過1000個學校、2600多個企業有密切的合作關係,有數萬雇員,2015年的營收額(revenue)達19億美元!2016年增至26億美元。其中相當一大部分自他們在中國的生意!

格雷厄姆賣掉《華盛頓郵報》後,把郵報公司的名字改為「格雷厄姆公司」(Graham Holdings Company),這是在美國上市的公司,在紐約證卷所的股票代號是GHC 。格雷厄姆擔任公司董事長,下轄「開普蘭教育公司」。這個教育中心跟中國最大的國際化教育服務機構ACE簽有合資協議,上海的楷博教育公司就是開普蘭的旗下資產(http://www.tigtag.com/overseas/charm/48384.shtml)。對於格雷厄姆的「開普蘭公司」在中國的商業發展,中國官方網站「百度百科」上也有介紹(https://baike.baidu.com/item/Kaplan#4)。

當年《華盛頓郵報》江河日下,賣掉之前六年,營收額下降44%,不僅由於網絡媒體興起的影響,更與美國之音女台長的丈夫唐納德.格雷厄姆把主要精力都用在經營「開普蘭公司」有關。自2003年至今,「開普蘭公司」跟中國的浙江大學、江西財經大學、中央文化干部管理學院、沈陽師範大學、廣西師範大學、河南商丘師院、金華職業技術學院等很多高校建立了合作關係,開展托福、雅思、GMAT等培訓,這個龐大的中國商業網,給開普蘭公司帶來了巨大的商業利益。

2015年,阿曼達.貝內特的丈夫不再擔任「格雷厄姆公司」的執行長,由他的女婿接手,但他仍擔任公司的董事會主席。這個家族在中國的企業與日俱增,蒸蒸日上。僅憑這一點,阿曼達.貝內特女士就不適合擔任由美國納稅人出資的政府機構《美國之音》的台長,因為這裡有明顯的、清晰的「利益衝突」。她丈夫和家族在中國有那麼大的生意和商業利益,能不影響她主導的電台報導中國問題方面的決策嗎?上述那四個「超離譜」的行為,令人如何解釋呢?

人們同樣有理由懷疑,貝內特女士在去年被歐巴馬政府任命為《美國之音》台長時,她是否把她的丈夫及家族(當然也是她自己的經濟利益)的情況如實地向主管審核的機構提供?這個跟專制中國有巨大商業利益鏈接的人,適合做美國政府機構的主管嗎?

我們設想,美國的財政部長、商務部長、國務卿等等內閣成員,哪個在中國有這樣龐大的生意和商業利益?蒂勒森(Rex Tillerson)被提名、任命為美國國務卿後,他立即把自己曾任職幾十年的美國「埃克森美孚石油公司」持有的60多萬股的股份都賣掉了,更不要說賣掉了他在俄羅斯的公司持有的全部股份,就是要避免「利益衝突」。

再例如,魯思•金斯伯格(Ruth Ginsburg)在當上美國最高法院大法官時,也是處理掉了她在任何公司的股票,也是避免利益衝突。其他大法官,沒有賣掉股票的,遇到涉及他擁有股票公司的案子時,他們一律要回避。像大法官塞繆爾•阿利托(Samuel Alito)在20122013年的幾個月間,就回避了70多個案件的調卷令的申請。後來從他公布的年度財產(按法律必須公布)中人們才知道,阿利托的岳父2012年過世留給女兒女婿很多股票,所以涉及到那些公司的案子,阿利托就得回避。

據前幾年的統計,超過51%的美國家庭持有股票,是個太普遍的現像。但哪怕是阿利托的妻子在哪個公司有一點點股票,她的大法官丈夫就得回避涉及這個公司的案子。後來阿利托大法官不再回避POM跟可口可樂打的商標官司了,因為阿利托家把可口可樂股票全賣掉了。所以,在利益衝突這個問題上,美國就是這麼嚴格;如此才可能有效地防止「利益輸送」、官商勾結。

今天明擺著,一個由美國人民納稅錢出資的政府機構《美國之音》的負責人阿曼達.貝內特,憑什麼可以在有這麼明顯、嚴重的「利益衝突」下,被揀選並繼續擔任美國之音的台長?即使不被追查到,她自己也應該知趣不接這份活,而且斷播事件後應該立馬辭職謝罪。但貝內特所為,不是趕緊收斂,而是更加囂張。

所以,美國之音的問題,不僅是不應該停職調查那幾名記者,而恰恰是應該調查這個女台長!但即使貝內特被調查、處理、下台了,她對美國之音在華人中的形像所造成的巨大損失,恐怕是無法挽回的!

2017914日於美國

原載《長青論壇》 http://cq99.us/